Los instrumentos comerciales tradicionales siguen siendo un componente clave de la oferta financiera de los bancos, a pesar de la tendencia generalizada a realizar operaciones con el sistema de cuenta abierta. SWIFT ofrece dos grupos de normas tradicionales en el área de servicios de operaciones: normas para los cobros documentarios y las remesas de cheques (MT 4xx) y las normas para los créditos documentarios y garantías (MT 7xx).
Acabamos de ampliar la mensajería de operaciones de forma que cubra los intercambios de mensajes entre sociedades y bancos – Trade for Corporates. Ahora se dispone de dos métodos para intercambiar datos de sociedades a bancos a través de SWIFT: por medio de FIN (MT 798) o de FileAct (con los tipos de solicitudes de operaciones y etiquetas de archivo formalizadas). El MT 798 se utilizará en el entorno de mensajes de sociedades a bancos para la provisión de cartas de crédito de importación, cartas de crédito de exportación y garantías/cartas de crédito
LO QUE APRENDÌ ACERCA DE ESTE TEMA:
Tienen Principales ventajas & son que los bancos pueden:
Procesar la información de sociedad a banco en adelante en la cadena con un mínimo de trámites.
Estandarizar el intercambio de información sobre operaciones con sus sociedades.
Dar respuesta a las peticiones de sus sociedades referentes a una solución multibancaria.
Las sociedades pueden: Aprovechar su inversión en SWIFTNet.
Usar un solo canal y una única norma de comunicación con todos sus bancos comerciales.
Mantener una visión centralizada de sus transacciones comerciales en todo el mundo
lunes, 19 de marzo de 2012
LEYES COMERCIALES
La ley comerciante, del latín lex mercatoria, fue inicialmente un sistema jurídico utilizado por los comerciantes en la Europa medieval. Por medio de este conjunto de normas y principios, establecidos por los propios comerciantes, estos regulaban sus relaciones. En lugar de ser el resultado del edicto de una autoridad máxima, fue desarrollado sobre la base del uso común. Estos usos y costumbres eran comunes a los comerciantes y mercaderes de Europa, con unas pocas diferencias locales.
`MI PUNTO DE VISTA & LO QUE APRENDÌ ACERCA DEL TEMA:
Estas leyes comerciales constituyen en la era actual, sin
lugar a dudas, la «base de la diplomacia mundial», puesto que permiten
que una sociedad globalizada en la que se encuentran marcados intereses
contrapuestos en el ámbito económico, político, religioso, militar,
cultural, etc., pueda convivir conforme a un orden internacional
establecido, donde han sido los tratados, concebidos como la base, el
soporte, piedra angular de las relaciones internacionales y expresión
material de la voluntad de los sujetos de derecho internacional, los que
han hecho posible que se pueda convivir en un mundo, que aunque
con numerosos problemas de naturaleza internacional, donde se lucha
constantemente por el mantenimiento de la paz, el orden público y la
resolución de conflictos internacionales.
Con base a ello se hará un breve análisis de estos instrumentos jurídicos
internacionales, con un enfoque desde el punto de vista del derecho
internacional público y el derecho venezolano, tomando en cuenta que
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
`MI PUNTO DE VISTA & LO QUE APRENDÌ ACERCA DEL TEMA:
Estas leyes comerciales constituyen en la era actual, sin
lugar a dudas, la «base de la diplomacia mundial», puesto que permiten
que una sociedad globalizada en la que se encuentran marcados intereses
contrapuestos en el ámbito económico, político, religioso, militar,
cultural, etc., pueda convivir conforme a un orden internacional
establecido, donde han sido los tratados, concebidos como la base, el
soporte, piedra angular de las relaciones internacionales y expresión
material de la voluntad de los sujetos de derecho internacional, los que
han hecho posible que se pueda convivir en un mundo, que aunque
con numerosos problemas de naturaleza internacional, donde se lucha
constantemente por el mantenimiento de la paz, el orden público y la
resolución de conflictos internacionales.
Con base a ello se hará un breve análisis de estos instrumentos jurídicos
internacionales, con un enfoque desde el punto de vista del derecho
internacional público y el derecho venezolano, tomando en cuenta que
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
T.L.C
Un Tratado de Libre Comercio (TLC) consiste en un acuerdo comercial regional o bilateral para ampliar el mercado de bienes y servicios entre los países participantes. Básicamente, consiste en la eliminación o rebaja sustancial de los aranceles para los bienes entre las partes, y acuerdos en materia de servicios. Este acuerdo se rige por las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) o por mutuo acuerdo entre los países.
Un TLC no necesariamente conlleva una integración económica, social y política regional, como es el caso de la Unión Europea, la Comunidad Andina, el Mercosur y la Comunidad Sudamericana de Naciones. Si bien estos se crearon para fomentar el intercambio comercial, también incluyeron cláusulas de política fiscal y presupuestario, así como el movimiento de personas y organismos políticos comunes, elementos ausentes en un TLC.
Históricamente el primer TLC fue el Tratado franco-británico de libre comercio (o Tratado de Cobden-Chevalier) firmado en 1860 y que introduce también la cláusula de nación más favorecida.
los principales objetivos de un TLC son:
Eliminar barreras que afecten o mermen el comercio.
Promover las condiciones para una competencia justa.
Incrementar las oportunidades de inversión.
Proporcionar una protección adecuada a los derechos de propiedad intelectual.
Establecer procesos efectivos para la estimulación de la producción nacional.
Fomentar la cooperación entre países amigos.
Ofrecer una solución a controversias.
Los tratados de libre comercio son importantes pues se constituyen en un medio eficaz para garantizar el acceso de productos a los mercados externos, de una forma más fácil y sin barreras. Además, permiten que aumente la comercialización de productos nacionales, se genere más empleo, se modernice el aparato productivo, mejore el bienestar de la población y se promueva la creación de nuevas empresas por parte de inversionistas nacionales y extranjeros. Pero además el comercio sirve para abaratar los precios que paga el consumidor por los productos que no se producen en el país.
Formalmente, el TLC se propone la ampliación de mercado de los participantes mediante la eliminación de los derechos arancelarios y cargas que afecten las exportaciones e importaciones. En igual sentido busca la eliminación de las barreras no arancelarias, la liberalización en materia comercial y de subsidios a las exportaciones agrícolas, la reestructuración de las reglas y procedimientos aduanales para agilizar el paso de las mercancías y unificar las normas fitosanitarias y de otra índole. Sin embargo, esto no es igual para ambas partes, en el caso del TLC EUCA, los Estados Unidos conservan intactos las medidas protectoras y subsidios a sus agricultores mientras los centroamericanos deberán dejar a los suyos desprotegidos.
lO QUE APRENDÌ DEL TEMA:
Para comprender los beneficios de un tratado de libre comercio hay que imaginarse la situación contraria, cómo son o cómo eran las cosas antes. La ausencia de libre comercio implica que el Estado, en cualquiera de los países involucrados o en ambos, interviene en el comercio internacional y lo hace de varias formas, prohibiendo las importaciones de determinados productos, subsidiando las exportaciones o imponiendo aranceles a las importaciones. ¿Y a quiénes beneficia y a quiénes perjudica con esas medidas? Si el Estado le pone un subsidio a las exportaciones, quiere decir que vende en el exterior productos a un precio inferior a su costo real, es decir, que todos los ciudadanos, por la vía de los impuestos con que se financian los subsidios, estamos pagándole o cobrándole menos a los extranjeros para que consuman nuestros bienes, ni más ni menos; los premiamos para que nos compren lo que nosotros consumimos a un precio más alto, así de absurdo, y esto únicamente para que los exportadores, un pequeño grupo dentro del pais, puedan operar y dar trabajo. Si alguien me dice que eso es bueno, yo le recomendaría que si de regalar se trata, que salga a la calle a repartir su dinero. Lo mismo pasa cuando se prohíbe importar, se beneficia sólo a los productores locales y obliga a la gran mayoría de la población a consumir más caro únicamente para beneficiar a los productores locales, una pequeña, muy pequeña proporción de la población. Y si en contra se me dice que así se da trabajo, yo respondo que cerece de sentido dar trabajo por sólo darlo, que es absurdo gastar en remunerar a alguien para que pula las piedras de las calles, por ejemplo.
Conclusión: un tratado de libre comercio, menos que beneficios, es lo más lógico y elemental, no es una mejora digna de elogio, es algo que se debiese haber hecho mucho antes, del mismo modo que nadie premiaría a su hijo de diez años cuando recién aprendió a usar el inodoro.
Un TLC no necesariamente conlleva una integración económica, social y política regional, como es el caso de la Unión Europea, la Comunidad Andina, el Mercosur y la Comunidad Sudamericana de Naciones. Si bien estos se crearon para fomentar el intercambio comercial, también incluyeron cláusulas de política fiscal y presupuestario, así como el movimiento de personas y organismos políticos comunes, elementos ausentes en un TLC.
Históricamente el primer TLC fue el Tratado franco-británico de libre comercio (o Tratado de Cobden-Chevalier) firmado en 1860 y que introduce también la cláusula de nación más favorecida.
los principales objetivos de un TLC son:
Eliminar barreras que afecten o mermen el comercio.
Promover las condiciones para una competencia justa.
Incrementar las oportunidades de inversión.
Proporcionar una protección adecuada a los derechos de propiedad intelectual.
Establecer procesos efectivos para la estimulación de la producción nacional.
Fomentar la cooperación entre países amigos.
Ofrecer una solución a controversias.
Los tratados de libre comercio son importantes pues se constituyen en un medio eficaz para garantizar el acceso de productos a los mercados externos, de una forma más fácil y sin barreras. Además, permiten que aumente la comercialización de productos nacionales, se genere más empleo, se modernice el aparato productivo, mejore el bienestar de la población y se promueva la creación de nuevas empresas por parte de inversionistas nacionales y extranjeros. Pero además el comercio sirve para abaratar los precios que paga el consumidor por los productos que no se producen en el país.
Formalmente, el TLC se propone la ampliación de mercado de los participantes mediante la eliminación de los derechos arancelarios y cargas que afecten las exportaciones e importaciones. En igual sentido busca la eliminación de las barreras no arancelarias, la liberalización en materia comercial y de subsidios a las exportaciones agrícolas, la reestructuración de las reglas y procedimientos aduanales para agilizar el paso de las mercancías y unificar las normas fitosanitarias y de otra índole. Sin embargo, esto no es igual para ambas partes, en el caso del TLC EUCA, los Estados Unidos conservan intactos las medidas protectoras y subsidios a sus agricultores mientras los centroamericanos deberán dejar a los suyos desprotegidos.
lO QUE APRENDÌ DEL TEMA:
Para comprender los beneficios de un tratado de libre comercio hay que imaginarse la situación contraria, cómo son o cómo eran las cosas antes. La ausencia de libre comercio implica que el Estado, en cualquiera de los países involucrados o en ambos, interviene en el comercio internacional y lo hace de varias formas, prohibiendo las importaciones de determinados productos, subsidiando las exportaciones o imponiendo aranceles a las importaciones. ¿Y a quiénes beneficia y a quiénes perjudica con esas medidas? Si el Estado le pone un subsidio a las exportaciones, quiere decir que vende en el exterior productos a un precio inferior a su costo real, es decir, que todos los ciudadanos, por la vía de los impuestos con que se financian los subsidios, estamos pagándole o cobrándole menos a los extranjeros para que consuman nuestros bienes, ni más ni menos; los premiamos para que nos compren lo que nosotros consumimos a un precio más alto, así de absurdo, y esto únicamente para que los exportadores, un pequeño grupo dentro del pais, puedan operar y dar trabajo. Si alguien me dice que eso es bueno, yo le recomendaría que si de regalar se trata, que salga a la calle a repartir su dinero. Lo mismo pasa cuando se prohíbe importar, se beneficia sólo a los productores locales y obliga a la gran mayoría de la población a consumir más caro únicamente para beneficiar a los productores locales, una pequeña, muy pequeña proporción de la población. Y si en contra se me dice que así se da trabajo, yo respondo que cerece de sentido dar trabajo por sólo darlo, que es absurdo gastar en remunerar a alguien para que pula las piedras de las calles, por ejemplo.
Conclusión: un tratado de libre comercio, menos que beneficios, es lo más lógico y elemental, no es una mejora digna de elogio, es algo que se debiese haber hecho mucho antes, del mismo modo que nadie premiaría a su hijo de diez años cuando recién aprendió a usar el inodoro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)